celpebras

Sample Answers

CELPE-BRAS Speaking: Sample Answers with Examiner Annotations

Reading a speaking guide tells you what examiners evaluate. But seeing real-level responses side by side shows you exactly how those criteria play out in practice. Below are annotated sample answers for each phase of the CELPE-BRAS oral exam, showing what distinguishes an Intermediário response from an Avançado one.

How the Oral Exam Is Scored

Your speaking performance is evaluated across six criteria. Each criterion is scored on a scale that determines your certification level:

Intermediário
Intermediário Superior
Avançado
Avançado Superior

Fluency

Smooth delivery without excessive pauses or self-corrections

Vocabulary

Range, precision, and contextual appropriateness of word choices

Grammar

Accuracy of verb tenses, agreement, and sentence structure

Coherence

Logical organization and use of connectives to structure ideas

Comprehension

Understanding of examiner questions and trigger materials

Pronunciation

Clarity and intelligibility, not native-like perfection

How to Read These Samples

Each sample shows the same scenario answered at two levels. Green annotations highlight strengths that raise the score. Amber annotations point out weaknesses that limit it. The examiner's questions are shown in italics.

Sample 1: Phase 1 — Personal Introduction

The examiner asks the candidate about their background, daily life, and reasons for learning Portuguese. This phase lasts about 5 minutes.

Intermediário Response

E

Bom dia! Me fala um pouco sobre você. De onde você é e o que te trouxe ao Brasil?

Oi, bom dia. Eu sou María, sou da Colômbia. Eu vim ao Brasil porque... porque eu preciso do CELPE-BRAS para meu trabalho. Eu sou médica e quero trabalhar aqui no Brasil. Eu estou morando em São Paulo faz... faz três meses.

Limitation: Communicates the basic information but relies on simple sentences (subject + verb + complement). Pauses with repeated "porque" and "faz" show hesitation. No expansion beyond the minimum.
E

E como é o seu dia a dia aqui? O que você faz no tempo livre?

Eu acordo cedo, vou para a escola de português. Depois eu estudo em casa. No tempo livre eu gosto de... de assistir televisão e caminhar. Às vezes eu cozinho comida colombiana.

Limitation: Lists activities without connecting them. Vocabulary is basic ("cedo", "escola", "casa"). No detail or personal reflection. Sufficient for Intermediário but lacks the richness expected for higher levels.
E

O que foi mais difícil na adaptação?

A coisa mais difícil é a língua. Português é diferente do espanhol. E a comida é diferente também. Mas as pessoas são legais.

Limitation: Very short response. Uses only "diferente" as descriptor — limited vocabulary range. No examples or elaboration. The examiner would need to prompt further to sustain the conversation.

Avançado Response

E

Bom dia! Me fala um pouco sobre você. De onde você é e o que te trouxe ao Brasil?

Bom dia! Me chamo María Fernanda, sou colombiana, de Bogotá. Vim ao Brasil há cerca de seis meses para fazer a revalidação do meu diploma de medicina. Para isso, preciso do CELPE-BRAS — sem a certificação, não consigo me inscrever no Revalida. Escolhi São Paulo porque a universidade onde pretendo fazer a prova fica aqui, e também porque a cidade tem uma comunidade latina grande, o que facilitou bastante a minha adaptação no começo.

Strength: Rich, natural response. Uses temporal markers ("há cerca de seis meses"), purpose clauses ("para fazer a revalidação"), and justifications ("porque a universidade... fica aqui"). Demonstrates vocabulary precision: "revalidação", "certificação", "inscrever". Expands naturally beyond the question.
E

E como é o seu dia a dia aqui? O que você faz no tempo livre?

Meu dia a dia é bem corrido, na verdade. De manhã tenho aula de português num curso intensivo — são quatro horas por dia, o que é puxado mas necessário. À tarde, costumo estudar por conta, principalmente redação, que é o que mais me desafia. Nos fins de semana, tento explorar a cidade: já fui ao MASP, ao Parque Ibirapuera, e descobri uma feira boliviana no Brás que me lembra muito de casa. Também comecei a correr no parque perto de casa — ajuda a desestressar.

Strength: Uses discourse markers ("na verdade", "principalmente", "o que é"). Varies sentence structure: relative clauses, temporal framing, parenthetical commentary. Vocabulary is precise and varied: "corrido", "puxado", "por conta", "desestressar". Personal reflection adds authenticity.
E

O que foi mais difícil na adaptação?

Olha, acho que o mais desafiador não foi a língua em si — o espanhol ajuda bastante com a compreensão. O difícil mesmo foi entender as dinâmicas sociais. Por exemplo, eu demorei para entender que quando um brasileiro diz 'vamos marcar', nem sempre é um convite concreto. Também estranhei o ritmo — tudo parece mais lento e mais flexível com horários do que na Colômbia. Mas, por outro lado, essa informalidade me ajudou a me sentir acolhida.

Strength: Sophisticated response showing cultural awareness. Uses nuanced expressions: "não foi a língua em si", "o difícil mesmo foi", "nem sempre é". Provides a concrete example, compares cultures, and balances critique with appreciation ("por outro lado"). This is Avançado-level discourse.

Sample 2: Phase 2 — Text-Based Discussion

The examiner presents a short newspaper article about the impact of social media on mental health among Brazilian teenagers. The candidate reads it for 2 minutes, then discusses it with the examiner. This phase lasts about 10 minutes.

Trigger text: "Pesquisa da USP revela que 68% dos adolescentes brasileiros que passam mais de 4 horas por dia em redes sociais apresentam sintomas de ansiedade. Especialistas defendem regulamentação e educação digital nas escolas."

Intermediário Response

E

O que você achou desse texto? Você concorda com a ideia de regulamentar as redes sociais para jovens?

Eu acho que... o texto fala sobre redes sociais e jovens. É um problema grande. Eu concordo que redes sociais são ruins para... para a saúde mental. Os jovens ficam muito tempo no celular e isso não é bom. Acho que sim, precisa de regulamentação.

Limitation: Summarizes the text rather than engaging with its argument. Uses vague language ("é um problema grande", "não é bom"). States agreement without justification. No connectives to structure the opinion.
E

E na Colômbia, como é essa situação? Os jovens também enfrentam esse problema?

Na Colômbia é igual. Os jovens usam muito Instagram e TikTok. Eu acho que é um problema em todo o mundo, não só no Brasil.

Limitation: Very brief. Makes a valid point (global issue) but doesn't develop it. No comparison, examples, or personal knowledge. The examiner must work hard to sustain the conversation.
E

Você acha que a responsabilidade é dos pais, da escola ou do governo?

Eu acho que é de todos. Os pais precisam... precisam controlar. Mas a escola também pode ensinar. E o governo pode fazer leis.

Limitation: Lists actors without developing any position. No argumentation structure. Repetitive use of "eu acho que" and modal "pode/precisa". Sufficient for Intermediário but won't reach higher levels.

Avançado Response

E

O que você achou desse texto? Você concorda com a ideia de regulamentar as redes sociais para jovens?

O texto levanta um ponto importante e, sinceramente, os dados da USP não me surpreendem. A relação entre uso excessivo de redes sociais e ansiedade já está bem documentada em vários países. Agora, sobre regulamentação, eu acho que é necessária, sim, mas precisa ser feita com cuidado. Proibir simplesmente não funciona — adolescentes encontram maneiras de contornar qualquer bloqueio. Eu acredito mais numa abordagem que combine educação digital nas escolas com limites técnicos, como os que a China implementou com o Douyin, a versão chinesa do TikTok, que limita o uso para menores de 14 anos a 40 minutos por dia.

Strength: Engages critically with the text rather than just summarizing. Uses evaluative language ("não me surpreendem"), concessive structures ("é necessária, sim, mas"), and provides a concrete external reference (Douyin/China). Shows depth of knowledge and ability to argue a nuanced position.
E

E na Colômbia, como é essa situação? Os jovens também enfrentam esse problema?

Na Colômbia, a situação é muito parecida, com algumas diferenças. O acesso à internet tem crescido muito nas grandes cidades, mas em zonas rurais ainda é limitado, então o impacto é desigual. Nas grandes cidades como Bogotá e Medellín, os adolescentes estão tão conectados quanto aqui. O que me chama atenção é que, na Colômbia, a discussão pública sobre saúde mental ainda é mais tímida do que no Brasil. Aqui eu percebo que existe um debate mais aberto, pelo menos na mídia.

Strength: Draws a structured comparison with nuance (urban vs rural). Uses sophisticated connectives: "com algumas diferenças", "o que me chama atenção é que". Makes an observation based on personal experience living in both countries — exactly the kind of authentic cross-cultural reflection examiners value.
E

Você acha que a responsabilidade é dos pais, da escola ou do governo?

Essa é uma pergunta que não tem resposta simples, na minha opinião. Eu diria que a responsabilidade é compartilhada, mas em graus diferentes. Os pais têm um papel fundamental, claro, mas nem todos os pais têm letramento digital suficiente para orientar os filhos — muitos sabem menos sobre algoritmos e redes do que os próprios adolescentes. Por isso, acho que a escola precisa assumir um papel mais ativo, ensinando pensamento crítico sobre conteúdo digital. Quanto ao governo, o papel dele é criar o marco regulatório — não censurar conteúdo, mas exigir transparência das plataformas sobre como os algoritmos funcionam e como os dados dos menores são usados.

Strength: Structures a complex argument with clear hierarchy: acknowledges complexity, assigns graduated responsibility, provides reasoning for each. Uses advanced constructions: "em graus diferentes", "letramento digital", "marco regulatório". Distinguishes between censorship and regulation — sophisticated nuance.

Sample 3: Phase 3 — Trigger Element

The examiner presents an infographic showing the percentage of Brazilians who use SUS (Sistema Único de Saúde) by income bracket: 100% of the lowest bracket, 70% of the middle bracket, and 25% of the highest bracket. The candidate must interpret it and relate it to the previous discussion or a broader theme. This phase lasts about 5 minutes.

Intermediário Response

E

O que esse gráfico mostra? O que chama a sua atenção?

O gráfico mostra que... que as pessoas pobres usam mais o SUS. E as pessoas ricas usam menos. Cem por cento das pessoas pobres usam o SUS. Eu acho que é porque as pessoas ricas têm plano de saúde.

Limitation: Reads the data correctly but only restates what is visible. The interpretation ("porque têm plano de saúde") is obvious. No analysis of why this matters or what it implies.
E

Como médica, o que você acha desse cenário?

Na Colômbia temos um sistema de saúde também, mas é diferente. Eu acho que o SUS é bom porque é gratuito. Mas acho que precisa de mais... mais investimento.

Limitation: Generic opinion without supporting evidence. "É bom porque é gratuito" and "precisa de mais investimento" are surface-level observations. No professional perspective despite being a doctor.

Avançado Response

E

O que esse gráfico mostra? O que chama a sua atenção?

O que mais chama a minha atenção não é que os mais pobres dependam totalmente do SUS — isso é esperado — mas que 70% da classe média também dependa. Isso mostra que o SUS não é apenas um sistema para os mais vulneráveis; ele é a espinha dorsal da saúde pública brasileira. E os 25% da faixa mais alta que usam o SUS provavelmente o fazem para procedimentos de alta complexidade — transplantes, tratamentos oncológicos — que nem os planos privados cobrem bem. Então o gráfico, na verdade, mostra que o SUS é indispensável para toda a população, não só para quem não pode pagar.

Strength: Goes far beyond reading the data. Identifies the non-obvious insight (middle class dependence), uses domain knowledge (high-complexity procedures), and reframes the data into a broader argument. Uses sophisticated structures: "o que mais chama minha atenção não é X — mas que Y", "na verdade".
E

Como médica, o que você acha desse cenário?

Como médica, esse gráfico me preocupa e me motiva ao mesmo tempo. Me preocupa porque sei que o SUS está cronicamente subfinanciado — o Brasil gasta cerca de 4% do PIB em saúde pública, enquanto países com sistemas universais semelhantes, como o Reino Unido, gastam 7 a 8%. E quando você subfinancia um sistema que atende 75% da população, a qualidade inevitavelmente sofre: filas longas, falta de equipamentos, profissionais sobrecarregados. Mas me motiva porque o SUS, com todas as suas limitações, é um dos maiores sistemas universais de saúde do mundo. Na Colômbia, não temos nada dessa escala. É por isso que eu quis vir trabalhar aqui — quero contribuir para um sistema que, apesar dos problemas, tem o compromisso de atender todo mundo.

Strength: Exceptional response. Combines professional expertise (subfinancing data, comparison with UK), emotional authenticity ("me preocupa e me motiva"), and personal motivation. Uses complex syntax naturally: conditional reasoning, comparative data, concessive clauses. This is Avançado Superior territory.

Key Patterns That Score Higher

Across all three phases, the responses that score Avançado or above share these characteristics:

Expand beyond the question

Intermediário candidates answer only what was asked. Avançado candidates add context, examples, and personal connections that show depth of thought and language ability.

Use discourse markers and connectives

Phrases like "na verdade", "por outro lado", "o que me chama atenção é que", "em primeiro lugar" signal organized thinking and demonstrate command of Portuguese discourse conventions.

Provide concrete examples

Specific references (the Douyin policy, the MASP museum, UK health spending) demonstrate real-world knowledge and give your speech substance. Generic statements like "é um problema grande" reveal limited vocabulary.

Show cultural awareness

CELPE-BRAS specifically tests your ability to navigate Brazilian cultural and social realities. Comparing Brazil with your home country, observing social dynamics, and referencing Brazilian institutions shows genuine engagement.

Sustain extended responses

Aim for 1-2 minute responses without the examiner needing to prompt you. Short, fragmented answers force the examiner to carry the conversation — a clear signal of limited fluency.

Use varied vocabulary

Replace basic words with more precise alternatives: instead of "bom" and "ruim", use "fundamental", "preocupante", "indispensável", "problemático". Lexical variety is one of the fastest ways to raise your score.

Related Guides

Written by: CELPE-BRAS Practice Editorial TeamPortuguese language education specialists with experience in CELPE-BRAS exam preparation and curriculum development.

Get Your Free CELPE-BRAS Study Plan

A step-by-step preparation guide with timelines, resources, and practice strategies — delivered to your inbox.

No spam, ever. Unsubscribe anytime.

Practice Speaking with AI Feedback

Record your responses to real CELPE-BRAS scenarios and get instant feedback on fluency, vocabulary, grammar, and coherence.

Start Speaking Practice Free